应学凤副教授在《语言研究》2021年第1期发表论文《组合式形名结构词长搭配和“的”的隐现》，该文是作者2015——2016年在美国密歇根大学语言学系访学期间跟指导老师端木三教授合作完成的，文章研究发现：

通过隐“的”实验，本文发现词长搭配制约着组合式形名结构“A的N”紧缩为“AN”。

组合式形名结构隐“的”后“AN”能否接受、“AN”和“A的N”是否同义、“AN”和“A的N”哪个更顺口这三个问题是相关的。“AN”作为定中结构接受度从低到高的词长组合排序是：2+1>1+2>2+2；同义比例从低到高排序也是：2+1>1+2>2+2；“AN”顺口比例从低到高是：2+1>2+2>1+2。2+1式的“AN”接受度最低，“AN”必然跟“A的N”同义比例低，2+1的“AN”必然不如“A的N”顺口。这说明词长搭配制约着组合式形名结构隐“的”，也影响组合式和相应的黏合式的是否同义和顺口。在G、J两库数据对比的时候，发现两库在隐“的”、同义比和顺口差异上不同，J库组合式形名结构隐“的”后的“AN”同义比和“AN”更顺口都高于G库。我们认为这是J库是更正式的科技语体的原因导致的。除了词长搭配因素，语体差异也制约着组合式形名结构“的”的隐现。

前人关于黏合式形名结构研究发现，词长搭配2+1式是最少的。本文隐“的”测试发现，组合式形名结构2+1式是最难隐“的”的。也就是说，2+1式的形名结构是接受度很低的结构。如果因为表意的需要，必须以2+1形式存在，在有选择的情况下，都以有“的”的“A的N”组合形式存在。为何排斥黏合式2+1式呢？这是因为2+1式是构词的词长搭配模式，而形名结构是句法组合，形名结构的句法界限又没有得到音步屏蔽。

文章连接：http://ss.zhizhen.com/detail_38502727e7500f2624d2fd558350238396a9a0de13b7571f1921b0a3ea255101fc1cf1fbb4666ae63af1c5419d4aabde0df0c308a41db7eeb18a5e68c97061f97616063371bc74cacfbc4cc9b53e52b6?&apistrclassfy=0_8_2